目前，日本福岛第一核电站阴云仍在，面对高涨的成本和严重的安全疑虑，印度急剧扩增其核电能力的计划遭到国内公众的强烈抗议。

《卫报》表示，引发核安全疑虑的主要原因有两个：一是虽然核电位列“清洁”能源，但始终无法摆脱核战争的阴影；而是核问题的神秘性使公众不能了解到足够的信息，因此很难树立信心。

福岛核事故所引发的恐惧将会提升全球的核电成本，而主要资金将用于加强安全以及缴纳更多的保险费用。事实上，全球核电站很容易感染恐慌情绪，一旦某种设计的反应堆出了问题，全球同类设备也会被立刻关停。

印度资源匮乏，日本核灾难对该国造成了巨大的影响。目前全印度有20座核电站正在运营，另外还有23家处于筹建当中。随着印度经济的发展，能源需求也在急剧增长，能源短缺令其捉襟见肘。而现在公众又对核能产生了质疑。

印度总理曼莫汉·辛格（Manmohan Singh）宣布要对所有核电站进行“特别安全审查”。有人提出，要对印度整套核能政策的“适用性、安全性、成本和公众接受度”进行全面的审查，民间组织和非原子能部隶属专家应对核设施开展“独立、透明的安全审核”。而在此之前，应暂停一切核活动并撤回近期审批的项目。

从全球来看，法国不仅核能依赖度高达80%，而且也是世界上最大的核能技术出口国，该国承诺要对核安全程序进行升级，包括重新评估自然灾害对核电厂运行的潜在影响；中国已表示要“对项目进行审核”；美国目前在建的核电站有两座；丹麦、希腊、爱尔兰和葡萄牙反核气氛强烈；瑞士停建了所有核能项目；然而，俄国却宣布将继续推进核能计划。

以上情况都将导致核电成本的重估和提高。印度政府前部长阿伦·绍里耶（Arun Shourie）的一项研究显示，铀的价格可能飙升至每磅140美元。（1美元约合人民币6.50元）

福岛核事故发生前，美国麻省理工学院报告《核能的未来（2003）》以及芝加哥大学研究报告认为，核能比煤炭或天然气能源贵50-100%。印度能源规划委员会工作组的报告认为，印度燃煤电厂的成本约比核电厂低三分之一，燃气电厂则低50%。

有专家认为，即使没有发生海啸，福岛事故也难以避免，因为反应堆的设计存在根本缺陷。

在全球变暖时代，清洁能源已成为必然趋势。但在确定未来核能政策时，能源与公共安全应放在同等重要的地位来考量，人与动植物的安全同样重要。《卫报》称，印度走上了一条核能产出倍增的道路，但印度核燃料、技术和反应堆的供应几乎完全依赖于国外生产商，而这些生产商拒绝承担一切故障责任。

文章表示，对于在建的新核电站，进行彻底的复查和充分的讨论是必需的。最好能够对整个核电政策进行重新评估，逐步降低核能依赖。在全球核能安全成本激增的今天，这些措施是当务之急。