国内污水处理厂升级改造近几年如火如荼，这其中不乏有成功的案例，但也有一些改造值得商榷，工程措施并不是cost-effective。本文介绍了美国污水处理厂过去几十年的升级改造经验教训，这些经验教训对中国无疑具有一定的借鉴意义。

最大程度利用现有处理设施：经常听说很多污水处理厂为了升级改造而全部废弃原有的构筑物，实际上在很多情况下这并非英明之举。除非池容特别小，比如小于要求池容的20%，或者构筑物年老失修(混凝土结构可以至少使用50年)，一般情况下现有的设施都可以得到合理的利用。例如，有的污水处理厂可以将曝气池改为沉淀池，扩大沉淀面积;

将现有不用的设施改造为生物处理单元：许多污水处理厂都建于80~90年代，基本都有矩形初沉池，这些初沉池有的往往偏小或者偏浅，难以发挥既有的目的。初沉池对于应对进水负荷的波动是有益的，也有利于厌氧消化，可以产生更多的沼气。但是初沉池去除掉太多的碳源对生物脱氮除磷是不利的，为了达到脱磷除磷目的，有的污水处理厂需要对矩形初沉池做一定的改造，例如美国宾夕法尼亚州的Throop污水处理厂，矩形初沉池改造成为生物处理的缺氧、厌氧区，而二级处理改造为好氧区和后缺氧区。

低负荷工艺改造，有的污水处理厂的负荷很低，可以将其负荷适当提高，马里兰州的Thurmont污水处理厂就是将原有的氧化沟改造为VIP工艺，池面的液位有所提高。

许多污水处理厂原有的设计往往都很保守，池体结构足以再承受更高的水位，这种增加池深的方法在一些污水处理厂的升级改造中得到了应用，例如Thurmont污水处理厂。

新建处理设施与原有设施的矛盾，最大程度地利用原有设施无疑是最经济合算的，但改造原有设施要比新建构筑物复杂，而且施工周期更长，这就会增加工程管理人员的费用。如果现有的关键设施(比如曝气池)的改造，可能会难以满足环保部门的排放要求，因此建设新的处理设施，容许旧的处理设施在改造期间继续运行是不得不做出的选择。

30%的能力，50%的寿命：从某种角度而言，现有的设施不值得利用。作为一种经验的总结，如果一个池子不能在改造之后提供30%的处理能力，那么可能不值得利用。寿命是另外一个因素，混凝土的寿命至少50年，一些在上世纪70年代建设的处理设施仍然可以使用。为了验证结构强度，应该考虑钻芯取样。

原标题:美国污水处理厂升级改造经验教训（上）