为了避免误解需要介绍一下这篇文章的写作动机。我从2001年开始就接触新风，特别是在2010年前后为了开发小型全效新风设备，在技术上对新风原理进行了详细的研究，目前在网上经常发现当时所做的一些电子版资料。从现在来看，这些文件在内容不够全面甚至存在一些小问题，但是仍可以作为系统设计的指导原则使用。

　　作为一个消费者我在2003年自己家中安装了新风系统，但用户体验不是很好，说不清楚开和关的差别，直到今日家里人也不明白新风的作用。从这十几年的自身经历中，我看到到处都是糊涂的概念，特别是商业的推广更增加了混乱现象，而无论在家庭、学校还是商业场所，我们所述的新风在很大程度上不是实物，而是一种想象，一种不能用科学方法证明的情况。

　　一、新风究竟有什么作用

　　查遍各种标准，你找不到新风和非新风的指标差别。一般情况下，我们把从直接或经过处理的室外进到室内的空气称作新风。但是没法测量出哪种成分组成是新风，哪种不是新风。

　　国外专业术语中也没有对应新风的名词，中国新风行业联盟的新风在对应翻译英文时使用的也是国外通用的称呼机械通风。因此，机械通风是新风的本质，特别是这种机械通风要考虑送排风平衡的问题。

　　国外对新风的重视起源于1970年代，当时由于石油危机提倡节能增加了建筑的气密性，导致许多人出现病态建筑综合症，也就是人在建筑内出现找不到其他原因精神不振、咳嗽、过敏等症状，而这些症状在离开建筑环境后会自愈，后来发现如果增加室内外通风换气就不会出现类似的问题。在这个基础上通过政府和医学界的介入，找出了影响健康的主要空气污染物，并通过研究给出了这些污染物的限值浓度，也就是室内空气质量标准。对健康影响的评估是基于全生命周期(如70岁)做出的，对寿命的影响率定为百万分之一，也就是说该空气污染全部时间恰好处于限定浓度时，一百万个人中有一个人的寿命受到直接影响。我们控制的*终目标是人员的健康，间接目标是空气污染物浓度限值。也就是说当我们看到这些限值时必须要有一个明确的认知，这个限值是*大还是平均值，采取什么方式取样和测量等。

　　通风换气(或称新风)只是改善室内空气质量的一种手段，而不是健康终极目标。新风的作用是引入质量好的空气稀释室内被污染的空气，但如果引入的空气中含有其他污染物就需要综合评价了。

　　二、要新风量还是空气质量

　　新风*常见的使用是新风系统，设计和验收新风系统的主要指标就是风量。这是工程质量控制体系的指标。暖通空调的设计标准给出的是*小新风量，也就是说在正常使用条件下，室内空气中二氧化碳在设计要求值之下。但是并没有保证甲醛和其他污染物会低于室内空气质量标准值，这是因为设计时我们知道人员多少，因而知道需要多少通风换气量。而对于甲醛，在不知道实际释放量多少的情况下，不知道多少通风换气会使其达到质量指标。能明确的只有一个，就是通风换气量越大，这个浓度也会越低。因此，一定要明确室内环境中可能的污染物是什么，应该控制在什么指标下?采用什么手段能控制住?

　　在中国标准是*多的，要有标准鉴别力。空气质量应该使用健康标准，卫生部制定的GB/T18883，而不要选择住建部的工程验收标准GB50325，道理吗，这个你懂的。

　　三、不装新风系统会怎么样

　　现在不装新风的地方非常多，有没有案例证明不装新风会给人带来具体危害哪?有，但是说的不够清楚。只能说新风系统是锦上添花的事，如好的空气质量会让你身体和心理舒服，让你少过敏，让你学习效率高，但有一个前提，你要指出这其中是那个因素产生的负面影响。如何监控这个不利因素。

　　装新风也不都是好处，需要投资，需要电费。在使用中还会有噪声，需要更换滤网维护。伺候不好，也会出现二次污染，如细菌在过滤网上繁殖，之后随送风进入室内各处。

　　实际上现在的小空气检测仪不算贵，大家可以买一个测测看，看看不装新风系统空气质量究竟会达到什么情况。实际上建筑本身是有一定的自然通风换气量的，只是高楼之间相互影响，这个自然通风换气越来越小。

　　以二氧化碳为例，卧室在早上起来的时候浓度会高达2000ppm以上，而标准值只有1000ppm，用特别担心吗，也不一定。实际上睡觉时，卧室和客厅之间的门留一些门缝就可以降低浓度，而不一定必须使用新风系统。

　　四、用净化新风还是净化+新风

　　在北京冬季污染严重的日子，可能有几天PM2.5的浓度都处于严重污染状态。现在几乎家家都配净化器，室内的PM2.5得到了控制，二氧化碳和其他污染物会高的不行吗?

　　回答这个问题有些复杂，我自己在这种天也是感到非常不舒服，但这种不舒服是象心理学解释的由于见不到阳光产生的抑郁，还是空气污染浓度的作用昵?如果是这样，隔断时间开会窗户能好一些吗?

　　在很大程度上，不能仅仅用物理指标来解决这个事，从对健康的影响看，吸烟要比环境PM2.5大得多，但是大部分人还是不戒烟。而由于室内二氧化碳浓度高需要开会窗，放进来一些PM2.5又怕的要命。还是要在心理上疏解一下，*好办法是使用一个空气质量检测仪，看看数据变化情况，带PM2.5也带二氧化碳、温度、湿度。

　　净化新风机的好处是二合一使用简便，不好是维护难，滤网成本高。实际上如果想的通，净化和新风单独使用，只有PM2.5和二氧化碳指标都能控制住，也是可行的。主要是现在的净化器和新风机什么的智能控制性太差。不能与检测仪的数据互动控制。

　　五、新风系统需要热回收吗

　　国家对大型新风机油节能热回收要求。而小型新风机如果不做热回收，在北方地区使用管道会出现结露和影响室内温度的情况，体验效果不好。因此采用带热回收的新风会好一些，但是在更长的过渡季节，热回收也会增加系统阻力损失一部分能量。

　　六、甲醛可以用新风来消除吗

　　前面介绍，新风量增加室内甲醛浓度会下降，但无法保证一定能到标准指标要求。这是因为如果没做好装修控制，材料、家具和装修过程中留存的甲醛的释放量是不知道的，因此室内的浓度也是不能确定的。从国外的经验看，要控制室内甲醛浓度，总释放量控制是**要素，新风是第二要素。

　　甲醛污染风险应在正式入住使用前，通过专业性评估处理解决。之后的正常使用应该不会出现超标问题。因此，不需要对甲醛实施全时间监测。

　　七、新风系统应该建筑必备吗

　　要想提高建筑的健康舒适度水平，新风系统一定是必配的。但是不应该高枕无忧，更大的问题是新风系统会不会因为维护管理不当而成为二次污染源，或者根本不使用。应该转变观念，不是配备系统，而是要正确使用系统保证室内空气质量。

　　配置空气质量检测系统并实时向建筑内的人们发布数据是必要的，只有使用者有正确认知，才能重视空气质量，监督系统的正常运行维护，达到真正的健康目的。

　　八、学校教室应该装净化新风吗

　　首先应该明确儿童是*需要健康空气的人群之一，但也要了解教室的使用特点。如果简单按办公室连续工作的30m3/h新风，恐怕运行起来噪声也会让孩子受不了。现在的方案在策略上都非常肤浅，这种方案根本是不可持续的。真要保证学校教室的室内空气质量，首先就要建立网络室内空气质量监测系统，在这个基础上做试点，哪个方案好，哪个方案不好就一目瞭然了。很多教室净化产品使用静电技术，这个十分令人担忧，虽然厂家提供实验室测试报告，可这是在新产品质量有保证的情况下的数据，在使用中很难说臭氧释放绝对没问题，要知道臭氧的危害不次于其他污染物。

　　许多人看了上面的内容可能会说，这也是问题那也是问题究竟该怎么做?实际上空气质量的问题的确是一个室内环境控制策略问题，要想优化解决这个问题，首先需要有足够的数据，如室内环境参数，室外环境参数，需要一定的时间积累进行人工智能优化，在此基础上与相关设备联动，可以不断改进控制方式，达到简单(不需人操作)、满意效果(每天报告)的目的。这也就是互联网+。