记者在调查中了解到，由于短期内的市场需求剧增，风电产业链相关产品价格快速上扬。以风电叶片为例，因国内叶片制造的原材料多数需要进口，国外厂商趁机涨价，原材料价格平均上涨幅度已达到15，叶片供应商要求2015年价格将再上涨10-15.同时，风电塔筒也从9月中旬开始出现价格上扬，塔筒价格*高已接近800元/吨。

　　实际上，此调价方案只是一份草案，此次研讨会也是**次征集意见，而调价正式出台的时间、新的风电上网电价执行时间都尚未*后确定。金风科技一位人士告诉记者，但是，发改委调价信号的释放，不仅带来风电行业抢装潮，而且对风电产业链带来较大影响。

　　据了解，抢装潮不仅带来供应链市场的价格波动，还引发业界对风电设备质量的忧虑。中国*大的风机制造商金风科技董事长武钢、国内*大的风电部件生产商山东龙马重科董事长樊宪国等，在接受新华社《经济参考报》记者采访时均对此表示担忧。樊宪国说：“抢装潮‘引发风电产业链供不应求。一些开发商为了尽快上项目，甚至开始向一些小厂商采购设备，这为风电产业埋下安全隐患。

　　风电经不起政策折腾抢装潮后或现大萧条电价政策作为*重要的激励手段，在风电发展中起到了至关重要的作用。中国可再生能源学会风能专委会秘书长秦海岩说，发改委此次风电调价信号带来的不只是风电抢装潮以及业界对风电设备质量的担忧，还将对整个风电产业发展带来巨大影响。

　　秦海岩认为，长期以来，影响中国风电产业发展的*大问题是并网难。而此次集中大规模的风电抢装潮势必造成短期内并网项目的剧增，对下一步风电并网带来更大压力，进而进一步加重弃风现象的出现。

　　据了解，扩大风电等可再生新能源的消费比重，被认为是消除雾霾、治理大气污染的重要选择。国家能源局为此规划了十二条大气污染防治通道，以扩大风电消纳，缓解弃风难题。但是，远水难解近渴，目前规划中的输送通道刚刚启动，预计2016年后才将陆续投入运行。同时，各省220千伏电网的制约越来越严重，目前造成限电的瓶颈已经转移到省内地区电网主变和线路容量严重不足等环节。

　　数据显示，目前我国年均风电并网能力在1600-1800万千瓦，已安装的9000多万风电项目中尚有1000万千瓦项目未能并网。当前如果出现大批量的项目建设赶进度，会造成大量机组抢在2015年6月前并网，大大超出实际的并网能力，未来弃风限电现象会再次出现恶化。

　　一位风电开发商忧心忡忡地说，在国家能源局及国家电网公司等多方努力下，近两年我国的弃风现象有所缓解，但仍有10约100亿千瓦时的风电被弃。如果此轮抢装潮导致并网限电进一步恶化，对于一个装机容量5万千瓦的典型风电场而言，每年的资金（利息）成本就超过2500万人民币，而弃风电量每增加1，则又会带来50万的发电收入损失，即至少造成500-1500万的潜在损失。

　　同时，‘抢装潮’还将推高风电项目资金建设成本的加大。上述开发商称，由于项目建设工期必须保证在2015年6月底前并网，很多项目计划的提前会带来较大的融资压力。一方面，银行贷款额度有限，对于支持的产业都有较为明确的目标；另一方面，企业为了短期内争取额度有限的贷款，势必接受较高的资金使用成本，按照风电项目7000-8000元/千瓦的建设投资水平来看，当前基准利率每上浮10则会带来项目建设成本提高2000-3000万元。

　　*令业界担忧的是，风电抢装潮过后或将出现的大萧条。武钢、樊宪国等多位风电人士分析认为，可以预想在2015年6 .30调价大限之后，风电建设行业必将迎来一个低潮期。建设市场的大起大落，对于已被国家列入战略性新兴产业的风电行业的持续健康发展将带来严重打击。

　　业内人士喊话风电调价时机尚未成熟风电是当前国内外商业化程度*高、发展*好的清洁可再生能源。电价政策在风电发展中都起到了关键性作用。秦海岩接受记者采访时表示，作为国家战略性新兴产业，我国风电产业的发展需要科学合理、稳定有力的电价政策支持。

　　秦海岩认为，首先，风电调价要以确保国家目标的实现为出发点。作为全球**大能源生产国、**大能源消费国和**大碳排放国，中国要确保实现2020年非化石能源占一次能源消费比重达到15的目标，必须大力发展清洁可再生能源。具体到风电产业，经国家相关研究结构测算，至少要达到2亿千瓦的并网装机规模，即从目前到2020年前，年均新增装机规模要保持在2000万千瓦左右。而目前我国风电领域企业利润水平普遍偏低，企业投资开发热情并不高，如果此时再下调电价，则必然影响产业的发展进程。

　　其次，价格调整要以确保产业的持续健康发展为宗旨。作为战略性新兴产业，风电产业的发展对带动我国产业优化升级意义深远。我国历史上鲜有机会在某个产业领域与世界水平站在同一起跑线上，风电产业赋予了我们取得世界**优势的战略机遇。截止到2013年年底，我国累计出口风电整机140万千瓦，遍布世界数十个国家和地区。与此相对的是，风电产业并未彻底解决利润水平低的问题，现阶段社会对产业投入的补贴，是为了维持整个产业链的基本利润水平，使制造企业守住盈亏线，以保证企业对技术研发的持续投入，为产业发展后劲储存实力，培育一个兼具巨大社会效益和经济效益的新型高端制造产业。此时下调电价将导致产业资金链更加紧张，从长远来看，将摧毁开发商们本已徘徊在盈亏边缘的风电业务，进而拖垮上游设备制造企业，这对整个风电产业无疑是一种毁灭性的打击；从短期来看，政策的突变必然引发一轮抢装潮，设备质量无法保证，为未来的安全稳定运行埋下隐患，影响产业的健康有序发展。

　　其三，价格调整还要以科学测算项目成本和收益为依据。风电产业的持续健康发展，以合理的利润空间为基础。2009年国家发展改革委颁布的四类风电上网标杆电价政策对我国风电产业的规模化发展起到了积极的作用。但按照2009年政策出台前的电价测算方法，对目前所需的电价的*低水平进行测算，我们发现：在风电场分布*为集中的Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类资源区，在弃风限电严重的情况下，目前执行的标杆上网电价低于实际所需电价，不能保证8的资本金内部收益率，风电项目实际处于亏损状态；中东部和南部Ⅳ类资源区如果年利用满负荷小时数达到2000小时，所需上网电价在0.599元/千瓦时的情况下，可以守住8的盈亏线，但目前开发目标开始向资源条件较差的区域推进，大部分可开发风能资源的年利用满负荷小时数在1800-1900之间，此时若要保证8的资本金内部收益率，上网电价需要达到0.631-0.666元/千瓦时，高于目前的标杆上网电价0.61元/千瓦时。